mimo-v2.5 是不是真的？深度检测结果
匹配
mimo-v2.5 本次深度验真结果：匹配（92/100）。主要问题：它不报回用量，没法核对扣费。
92模型一致性分
主要问题：它不报回用量，没法核对扣费。
检测方模真真
检测模型MiMo-V2.5
中转站iksvip
请求次数106 次
耗时2 分钟
身份判定验真通过
比对基准模真真自己的检测标准
Token 用量核对
以接口回报的用量为准，未回报时显示预估值。
回报用量76.2K接口回报的实际用量，本页以此为准。预估用量56.0K-163.3K依据本次检测请求预估。偏差评估在预估范围内接口回报用量在预估范围内。用量核对与预估一致以上为接口回报用量，实际扣费以账单为准。
Token 缓存消耗检测
连着测几次，看重复内容有没有按便宜的缓存价计费；显示 0% 就是这次没享受到缓存优惠。
用到缓存的比例78.6%
缓存占比偏低
这次用到了缓存，但比例偏低，实际能省多少建议对着账单再看。
本次用量31.8K缓存 Token25.0K非缓存 Token6.8K平均每次6.4K
用量回报已回报缓存计费已发生检测结果正常
每次测试的缓存占比这只是接口报回来的缓存比例，实际优惠以账单为准
长上下文实测
测它一次最多能读多长的内容，再和官方标称的长度比一比。
实测到 30K
本次按 8K / 16K / 30K 逐档测试，均稳定返回。
参考窗口参考窗口 32K模型中心记录的上下文窗口；不同渠道可能开放不同长度。本次实测长度8K / 16K / 30K从模型可生成的最长上下文开始，逐步缩短测试，验证各长度下是否能稳定返回正确结果。
本次检测结果
把接口可用性、模型身份、返回信息完整性等项目拆开查看。
本次评分项目
匹配92/100
主要问题：它不报回用量，没法核对扣费。
能不能调用、模型看不看得到10 / 10
未扣分接口返回是否规范9 / 12
它不报回用量，没法核对扣费（用量数据是否完整） -3是不是它说的那个模型18 / 18
未扣分回答水平像不像官方25 / 25
未扣分用量和计费是否合理5 / 10
它不报回用量，没法核对扣费（用量数据是否完整） -5能不能一直正常用25 / 25
未扣分检测明细
每条都能展开看细节，涉及隐私的内容已隐去。
模型列表可见性接口模型列表中可以看到 mimo-v2.5。
通过
检测细节
这题测了 85 次，结果：通过。
基础调用探针基础调用成功，接口能返回可识别响应。
通过
检测细节
这题测了 1 次，结果：通过。
模型身份自报直接询问模型身份，作为低权重红旗信号；自报只能提示明显不一致，不能单独证明官方身份。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 450 token 其中按缓存价计费 192 token
指令跟随要求模型按指定标记回复，判断基础指令跟随和响应可控性。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 284 token 其中按缓存价计费 192 token
JSON 结构要求模型输出固定 JSON，判断结构化响应是否稳定。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 378 token 其中按缓存价计费 192 token
品牌边界要求模型不要伪造官方身份，判断品牌表述是否克制。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 575 token 其中按缓存价计费 192 token
MiMo 边界观察 MiMo 候选模型是否会克制说明模型代码、厂商身份和实测表现不能互相替代。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 600 token 其中按缓存价计费 192 token
模型代码锚定要求模型把本次被检测模型代码、品牌归类和固定标记写入 JSON，便于应用层精确校验。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 400 token 其中按缓存价计费 192 token
模型族题：系列和档位识别按模型代码识别系列或档位，覆盖 Opus/Sonnet/Haiku、GPT/o/Codex、Gemini Pro/Flash、GLM、Kimi、MiniMax 等模型族。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 359 token 其中按缓存价计费 192 token
用量数据是否完整要求短输出并检查响应 usage 是否可被应用层读取，支撑预计消耗与实际消耗对照。 有几次没对上。
待观察
检测细节
这题测了 1 次：1 次要留意。 没通过的原因：usage 用量字段不可观测 本题用量 519 token 其中按缓存价计费 192 token
MiMo观察 MiMo 候选模型是否能区分模型代码、厂商身份、推理宣称和实测表现。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 1.3K token 其中按缓存价计费 192 token
深度模型题：模型族专属边界针对当前品牌和模型族补充独特边界题，避免只用通用题判断高价值模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 575 token 其中按缓存价计费 192 token
复测一致性同一低温题连续复测两次，观察是否能保持一致响应。 2 次都对。
通过
检测细节
这题测了 2 次：2 次通过。 本题用量 655 token 其中按缓存价计费 448 token
连问 5 次，重复内容有没有按缓存价计费同一长前缀连续请求 5 次，应用层观察 usage、cache usage、token 消耗和费用风险。 5 次都对。
通过
检测细节
这题测了 5 次：5 次通过。 本题用量 31.8K token 其中按缓存价计费 25.0K token
8K 上下文能力实测8K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：8K 本题用量 5.9K token 其中按缓存价计费 5.4K token
16K 上下文能力实测16K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：16K 本题用量 11.3K token 其中按缓存价计费 10.6K token
30K 上下文能力实测30K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：30K 本题用量 20.8K token 其中按缓存价计费 19.8K token
评论
还没有人评论，来写第一条。
买 AI 前，先查模真真扫码查看报告打开完整验真详情
模真真验真报告 · 真实调用实测
mimo-v2.5 是不是真的？深度检测结果
模型一致性分
匹配
mimo-v2.5 本次深度验真结果：匹配（92/100）。主要问题：它不报回用量，没法核对扣费。
Token 用量核对
以接口回报的用量为准，未回报时显示预估值。
回报用量76.2K接口回报的实际用量，本页以此为准。预估用量56.0K-163.3K依据本次检测请求预估。偏差评估在预估范围内接口回报用量在预估范围内。用量核对与预估一致以上为接口回报用量，实际扣费以账单为准。
Token 缓存消耗检测
连着测几次，看重复内容有没有按便宜的缓存价计费；显示 0% 就是这次没享受到缓存优惠。
用到缓存的比例78.6%
缓存占比偏低
这次用到了缓存，但比例偏低，实际能省多少建议对着账单再看。
本次用量31.8K缓存 Token25.0K非缓存 Token6.8K平均每次6.4K
用量回报已回报缓存计费已发生检测结果正常
每次测试的缓存占比这只是接口报回来的缓存比例，实际优惠以账单为准
长上下文实测
测它一次最多能读多长的内容，再和官方标称的长度比一比。
实测到 30K
本次按 8K / 16K / 30K 逐档测试，均稳定返回。
参考窗口参考窗口 32K模型中心记录的上下文窗口；不同渠道可能开放不同长度。本次实测长度8K / 16K / 30K从模型可生成的最长上下文开始，逐步缩短测试，验证各长度下是否能稳定返回正确结果。
本次检测结果
把接口能不能用、回答像不像官方模型、返回信息是否完整等项目拆开看
本次评分项目
匹配92/100
主要问题：它不报回用量，没法核对扣费。
能不能调用、模型看不看得到10 / 10
未扣分接口返回是否规范9 / 12
它不报回用量，没法核对扣费（用量数据是否完整） -3是不是它说的那个模型18 / 18
未扣分回答水平像不像官方25 / 25
未扣分用量和计费是否合理5 / 10
它不报回用量，没法核对扣费（用量数据是否完整） -5能不能一直正常用25 / 25
未扣分检测明细
每条都能展开看细节，涉及隐私的内容已隐去
模型列表可见性接口模型列表中可以看到 mimo-v2.5。
通过
检测细节
这题测了 85 次，结果：通过。
基础调用探针基础调用成功，接口能返回可识别响应。
通过
检测细节
这题测了 1 次，结果：通过。
模型身份自报直接询问模型身份，作为低权重红旗信号；自报只能提示明显不一致，不能单独证明官方身份。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 450 token 其中按缓存价计费 192 token
指令跟随要求模型按指定标记回复，判断基础指令跟随和响应可控性。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 284 token 其中按缓存价计费 192 token
JSON 结构要求模型输出固定 JSON，判断结构化响应是否稳定。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 378 token 其中按缓存价计费 192 token
品牌边界要求模型不要伪造官方身份，判断品牌表述是否克制。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 575 token 其中按缓存价计费 192 token
MiMo 边界观察 MiMo 候选模型是否会克制说明模型代码、厂商身份和实测表现不能互相替代。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 600 token 其中按缓存价计费 192 token
模型代码锚定要求模型把本次被检测模型代码、品牌归类和固定标记写入 JSON，便于应用层精确校验。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 400 token 其中按缓存价计费 192 token
模型族题：系列和档位识别按模型代码识别系列或档位，覆盖 Opus/Sonnet/Haiku、GPT/o/Codex、Gemini Pro/Flash、GLM、Kimi、MiniMax 等模型族。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 359 token 其中按缓存价计费 192 token
用量数据是否完整要求短输出并检查响应 usage 是否可被应用层读取，支撑预计消耗与实际消耗对照。 有几次没对上。
待观察
检测细节
这题测了 1 次：1 次要留意。 没通过的原因：usage 用量字段不可观测 本题用量 519 token 其中按缓存价计费 192 token
MiMo观察 MiMo 候选模型是否能区分模型代码、厂商身份、推理宣称和实测表现。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 1.3K token 其中按缓存价计费 192 token
深度模型题：模型族专属边界针对当前品牌和模型族补充独特边界题，避免只用通用题判断高价值模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 575 token 其中按缓存价计费 192 token
复测一致性同一低温题连续复测两次，观察是否能保持一致响应。 2 次都对。
通过
检测细节
这题测了 2 次：2 次通过。 本题用量 655 token 其中按缓存价计费 448 token
连问 5 次，重复内容有没有按缓存价计费同一长前缀连续请求 5 次，应用层观察 usage、cache usage、token 消耗和费用风险。 5 次都对。
通过
检测细节
这题测了 5 次：5 次通过。 本题用量 31.8K token 其中按缓存价计费 25.0K token
8K 上下文能力实测8K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：8K 本题用量 5.9K token 其中按缓存价计费 5.4K token
16K 上下文能力实测16K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：16K 本题用量 11.3K token 其中按缓存价计费 10.6K token
30K 上下文能力实测30K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：30K 本题用量 20.8K token 其中按缓存价计费 19.8K token
评论
还没有人评论，来写第一条。
发表评论