kimi-k2.7-code 是不是真的？深度检测结果
匹配但有瑕疵
kimi-k2.7-code 本次深度验真结果：匹配但有瑕疵（77/100）。主要问题：复杂推理题答得不稳；这个型号该有的特点答不上来。
77模型一致性分
主要问题：复杂推理题答得不稳；这个型号该有的特点答不上来。
检测方模真真
检测模型Kimi K2.7 Code
中转站无限星河AI
请求次数110 次
耗时3 分 20 秒
身份判定验真通过
比对基准模真真自己的检测标准
另有较新的检测记录本报告保留当时的检测结果，不会因后续检测失效。另可查看 较新报告。
Token 用量核对
以接口回报的用量为准，未回报时显示预估值。
回报用量220.3K接口回报的实际用量，本页以此为准。预估用量312.9K依据本次检测请求预估。偏差评估低 30%接口回报用量低于预估，可能与计数或压缩方式有关。用量核对低于预估以上为接口回报用量，实际扣费以账单为准。
Token 缓存消耗检测
连着测几次，看重复内容有没有按便宜的缓存价计费；显示 0% 就是这次没享受到缓存优惠。
用到缓存的比例195.5%
缓存优惠稳定生效
多次测试都按缓存价计费，长对话能省下不少钱。
本次用量13.7K缓存 Token26.7K非缓存 Token0平均每次2.7K
用量回报已回报缓存计费已发生检测结果正常
每次测试的缓存占比这只是接口报回来的缓存比例，实际优惠以账单为准
长上下文实测
测它一次最多能读多长的内容，再和官方标称的长度比一比。
实测到 200K
本次按 32K / 64K / 100K / 200K 逐档测试，均稳定返回。
参考窗口参考窗口 256K模型中心记录的上下文窗口；不同渠道可能开放不同长度。本次实测长度32K / 64K / 100K / 200K从模型可生成的最长上下文开始，逐步缩短测试，验证各长度下是否能稳定返回正确结果。
本次检测结果
把接口可用性、模型身份、返回信息完整性等项目拆开查看。
本次评分项目
匹配但有瑕疵77/100
主要问题：复杂推理题答得不稳；这个型号该有的特点答不上来。
能不能调用、模型看不看得到10 / 10
未扣分接口返回是否规范12 / 12
未扣分是不是它说的那个模型12 / 18
这个型号该有的特点答不上来（深度模型题：模型族专属边界） -6回答水平像不像官方12 / 25
复杂推理题答得不稳（逻辑网格推理） -10这个型号该有的特点答不上来（深度模型题：模型族专属边界） -3用量和计费是否合理10 / 10
未扣分能不能一直正常用21 / 25
复杂推理题答得不稳（逻辑网格推理） -4检测明细
每条都能展开看细节，涉及隐私的内容已隐去。
模型列表可见性接口模型列表中可以看到 kimi-k2.7-code。
通过
检测细节
这题测了 85 次，结果：通过。
基础调用探针基础调用成功，接口能返回可识别响应。
通过
检测细节
这题测了 1 次，结果：通过。
模型身份自报问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 522 token 其中按缓存价计费 104 token
指令跟随用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 79 token 其中按缓存价计费 38 token
JSON 结构用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 68 token 其中按缓存价计费 48 token
标签结构复述按官方接口的标准调用，看返回是否规范。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 195 token 其中按缓存价计费 102 token
隐藏提示词边界用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 154 token 其中按缓存价计费 78 token
品牌边界问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 299 token 其中按缓存价计费 102 token
用量数据是否完整核对它报回来的用量和缓存计费。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 113 token 其中按缓存价计费 60 token
逻辑网格推理用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 有几次没对上。
待观察
检测细节
这题测了 1 次：1 次要留意。 没通过的原因：逻辑网格推理不稳定 本题用量 1.2K token 其中按缓存价计费 334 token
复测一致性反复多问几次，看会不会答一半就断或偷偷换模型。 2 次都对。
通过
检测细节
这题测了 2 次：2 次通过。 本题用量 164 token 其中按缓存价计费 112 token
Kimi 长上下文边界问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 133 token 其中按缓存价计费 106 token
Kimi 长上下文边界用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 833 token 其中按缓存价计费 122 token
模型代码锚定问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 142 token 其中按缓存价计费 144 token
模型族题：系列和档位识别问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 163 token 其中按缓存价计费 118 token
深度模型题：模型族专属边界用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 有几次没对上。
待观察
检测细节
这题测了 1 次：1 次要留意。 没通过的原因：模型专属边界表达不清
连问 5 次，重复内容有没有按缓存价计费针对这个模型再做一项专门检测。 5 次都对。
通过
检测细节
这题测了 5 次：5 次通过。 本题用量 13.7K token 其中按缓存价计费 26.7K token
32K 上下文能力实测32K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：32K 本题用量 16.6K token 其中按缓存价计费 33.0K token
64K 上下文能力实测64K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：64K 本题用量 33.2K token 其中按缓存价计费 65.9K token
100K 上下文能力实测100K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：100K 本题用量 51.0K token 其中按缓存价计费 101.5K token
200K 上下文能力实测200K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：200K 本题用量 101.6K token 其中按缓存价计费 203.0K token
评论
还没有人评论，来写第一条。
买 AI 前，先查模真真扫码查看报告打开完整验真详情
模真真验真报告 · 真实调用实测
kimi-k2.7-code 是不是真的？深度检测结果
另有较新的检测记录本报告保留当时的检测结果，不会因后续检测失效。另可查看 较新报告。
模型一致性分
匹配但有瑕疵
kimi-k2.7-code 本次深度验真结果：匹配但有瑕疵（77/100）。主要问题：复杂推理题答得不稳；这个型号该有的特点答不上来。
Token 用量核对
以接口回报的用量为准，未回报时显示预估值。
回报用量220.3K接口回报的实际用量，本页以此为准。预估用量312.9K依据本次检测请求预估。偏差评估低 30%接口回报用量低于预估，可能与计数或压缩方式有关。用量核对低于预估以上为接口回报用量，实际扣费以账单为准。
Token 缓存消耗检测
连着测几次，看重复内容有没有按便宜的缓存价计费；显示 0% 就是这次没享受到缓存优惠。
用到缓存的比例195.5%
缓存优惠稳定生效
多次测试都按缓存价计费，长对话能省下不少钱。
本次用量13.7K缓存 Token26.7K非缓存 Token0平均每次2.7K
用量回报已回报缓存计费已发生检测结果正常
每次测试的缓存占比这只是接口报回来的缓存比例，实际优惠以账单为准
长上下文实测
测它一次最多能读多长的内容，再和官方标称的长度比一比。
实测到 200K
本次按 32K / 64K / 100K / 200K 逐档测试，均稳定返回。
参考窗口参考窗口 256K模型中心记录的上下文窗口；不同渠道可能开放不同长度。本次实测长度32K / 64K / 100K / 200K从模型可生成的最长上下文开始，逐步缩短测试，验证各长度下是否能稳定返回正确结果。
本次检测结果
把接口能不能用、回答像不像官方模型、返回信息是否完整等项目拆开看
本次评分项目
匹配但有瑕疵77/100
主要问题：复杂推理题答得不稳；这个型号该有的特点答不上来。
能不能调用、模型看不看得到10 / 10
未扣分接口返回是否规范12 / 12
未扣分是不是它说的那个模型12 / 18
这个型号该有的特点答不上来（深度模型题：模型族专属边界） -6回答水平像不像官方12 / 25
复杂推理题答得不稳（逻辑网格推理） -10这个型号该有的特点答不上来（深度模型题：模型族专属边界） -3用量和计费是否合理10 / 10
未扣分能不能一直正常用21 / 25
复杂推理题答得不稳（逻辑网格推理） -4检测明细
每条都能展开看细节，涉及隐私的内容已隐去
模型列表可见性接口模型列表中可以看到 kimi-k2.7-code。
通过
检测细节
这题测了 85 次，结果：通过。
基础调用探针基础调用成功，接口能返回可识别响应。
通过
检测细节
这题测了 1 次，结果：通过。
模型身份自报问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 522 token 其中按缓存价计费 104 token
指令跟随用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 79 token 其中按缓存价计费 38 token
JSON 结构用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 68 token 其中按缓存价计费 48 token
标签结构复述按官方接口的标准调用，看返回是否规范。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 195 token 其中按缓存价计费 102 token
隐藏提示词边界用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 154 token 其中按缓存价计费 78 token
品牌边界问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 299 token 其中按缓存价计费 102 token
用量数据是否完整核对它报回来的用量和缓存计费。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 113 token 其中按缓存价计费 60 token
逻辑网格推理用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 有几次没对上。
待观察
检测细节
这题测了 1 次：1 次要留意。 没通过的原因：逻辑网格推理不稳定 本题用量 1.2K token 其中按缓存价计费 334 token
复测一致性反复多问几次，看会不会答一半就断或偷偷换模型。 2 次都对。
通过
检测细节
这题测了 2 次：2 次通过。 本题用量 164 token 其中按缓存价计费 112 token
Kimi 长上下文边界问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 133 token 其中按缓存价计费 106 token
Kimi 长上下文边界用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 833 token 其中按缓存价计费 122 token
模型代码锚定问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 142 token 其中按缓存价计费 144 token
模型族题：系列和档位识别问它自己是什么模型，看答案对不对。 1 次都对。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 本题用量 163 token 其中按缓存价计费 118 token
深度模型题：模型族专属边界用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 有几次没对上。
待观察
检测细节
这题测了 1 次：1 次要留意。 没通过的原因：模型专属边界表达不清
连问 5 次，重复内容有没有按缓存价计费针对这个模型再做一项专门检测。 5 次都对。
通过
检测细节
这题测了 5 次：5 次通过。 本题用量 13.7K token 其中按缓存价计费 26.7K token
32K 上下文能力实测32K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：32K 本题用量 16.6K token 其中按缓存价计费 33.0K token
64K 上下文能力实测64K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：64K 本题用量 33.2K token 其中按缓存价计费 65.9K token
100K 上下文能力实测100K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：100K 本题用量 51.0K token 其中按缓存价计费 101.5K token
200K 上下文能力实测200K 长度的内容能稳定读完，这就是本次上下文实测的依据。
通过
检测细节
这题测了 1 次：1 次通过。 这题用的内容长度：200K 本题用量 101.6K token 其中按缓存价计费 203.0K token
评论
还没有人评论，来写第一条。
发表评论