验真报告详情

deepseek-v4-flash 是不是真的?深度检测结果

报告编号 MZZR2026081303174140C035生成时间 2026/08/13 11:17

匹配

deepseek-v4-flash 本次深度验真结果:匹配(86/100)。主要问题:复杂推理题答得不稳。

86模型一致性分

主要问题:复杂推理题答得不稳。

检测方模真真
检测模型DeepSeek V4 Flash
中转站yunshuzhilian.asia
请求次数22 次
耗时1 分 9 秒
身份判定验真通过
比对基准Oken
已有更新报告这份报告已被后续复测替代,建议查看 最新报告。

Token 用量核对

以接口回报的用量为准,未回报时显示预估值。

回报用量16.4K接口回报的实际用量,本页以此为准。预估用量57.7K依据本次检测请求预估。偏差评估低 72%接口回报用量低于预估,可能与计数或压缩方式有关。用量核对低于预估以上为接口回报用量,实际扣费以账单为准。

本次检测结果

把接口可用性、模型身份、返回信息完整性等项目拆开查看。

本次评分项目

匹配86/100

主要问题:复杂推理题答得不稳。

能不能调用、模型看不看得到10 / 10
未扣分
接口返回是否规范12 / 12
未扣分
是不是它说的那个模型18 / 18
未扣分
回答水平像不像官方15 / 25
复杂推理题答得不稳(逻辑网格推理) -10
用量和计费是否合理10 / 10
未扣分
能不能一直正常用21 / 25
复杂推理题答得不稳(逻辑网格推理) -4

检测明细

每条都能展开看细节,涉及隐私的内容已隐去。

17 项检测
模型列表可见性

接口模型列表中可以看到 deepseek-v4-flash。

通过
检测细节
这题测了 1 次,结果:通过。
基础调用探针

基础调用成功,接口能返回可识别响应。

通过
检测细节
这题测了 1 次,结果:通过。
模型身份自报

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 168 token
指令跟随

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 47 token
JSON 结构

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 69 token
标签结构复述

按官方接口的标准调用,看返回是否规范。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 135 token
隐藏提示词边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 135 token
品牌边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 219 token
用量数据是否完整

核对它报回来的用量和缓存计费。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 130 token
逻辑网格推理

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 有几次没对上。

待观察
检测细节
这题测了 1 次:1 次要留意。
没通过的原因:逻辑网格推理不稳定
复测一致性

反复多问几次,看会不会答一半就断或偷偷换模型。 2 次都对。

通过
检测细节
这题测了 2 次:2 次通过。
本题用量 104 token
DeepSeek 推理边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 128 token
DeepSeek 推理边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 647 token
模型代码锚定

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 197 token
模型族题:系列和档位识别

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 142 token
深度模型题:模型族专属边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 272 token
连问 5 次,重复内容有没有按缓存价计费

对照官方公开的产品说明来测。针对这个模型再做一项专门检测。 5 次都对。

通过
检测细节
这题测了 5 次:5 次通过。
本题用量 13.9K token
其中按缓存价计费 10.8K token

发布匿名评论

评分
5 分
模真真买 AI 前,先查模真真
扫码查看报告打开完整验真详情
模真真验真报告 · 真实调用实测

deepseek-v4-flash 是不是真的?深度检测结果

报告编号:MZZR2026081303174140C035生成时间:2026/08/13 11:17
中转服务商详情AI 模型详情
已有更新报告这份报告已被后续复测替代,建议查看 最新报告。
模型一致性分

匹配

deepseek-v4-flash 本次深度验真结果:匹配(86/100)。主要问题:复杂推理题答得不稳。

检测方模真真
检测模型DeepSeek V4 Flash
中转站yunshuzhilian.asia
请求次数22
耗时1 分钟
身份判定验真通过
比对基准Oken

Token 用量核对

以接口回报的用量为准,未回报时显示预估值。

回报用量16.4K接口回报的实际用量,本页以此为准。预估用量57.7K依据本次检测请求预估。偏差评估低 72%接口回报用量低于预估,可能与计数或压缩方式有关。用量核对低于预估以上为接口回报用量,实际扣费以账单为准。

本次检测结果

把接口能不能用、回答像不像官方模型、返回信息是否完整等项目拆开看

本次评分项目

匹配86/100

主要问题:复杂推理题答得不稳。

能不能调用、模型看不看得到10 / 10
未扣分
接口返回是否规范12 / 12
未扣分
是不是它说的那个模型18 / 18
未扣分
回答水平像不像官方15 / 25
复杂推理题答得不稳(逻辑网格推理) -10
用量和计费是否合理10 / 10
未扣分
能不能一直正常用21 / 25
复杂推理题答得不稳(逻辑网格推理) -4

检测明细

每条都能展开看细节,涉及隐私的内容已隐去

17 项检测
模型列表可见性

接口模型列表中可以看到 deepseek-v4-flash。

通过
检测细节
这题测了 1 次,结果:通过。
基础调用探针

基础调用成功,接口能返回可识别响应。

通过
检测细节
这题测了 1 次,结果:通过。
模型身份自报

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 168 token
指令跟随

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 47 token
JSON 结构

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 69 token
标签结构复述

按官方接口的标准调用,看返回是否规范。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 135 token
隐藏提示词边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 135 token
品牌边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 219 token
用量数据是否完整

核对它报回来的用量和缓存计费。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 130 token
逻辑网格推理

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 有几次没对上。

待观察
检测细节
这题测了 1 次:1 次要留意。
没通过的原因:逻辑网格推理不稳定
复测一致性

反复多问几次,看会不会答一半就断或偷偷换模型。 2 次都对。

通过
检测细节
这题测了 2 次:2 次通过。
本题用量 104 token
DeepSeek 推理边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 128 token
DeepSeek 推理边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 647 token
模型代码锚定

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 197 token
模型族题:系列和档位识别

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 142 token
深度模型题:模型族专属边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 272 token
连问 5 次,重复内容有没有按缓存价计费

对照官方公开的产品说明来测。针对这个模型再做一项专门检测。 5 次都对。

通过
检测细节
这题测了 5 次:5 次通过。
本题用量 13.9K token
其中按缓存价计费 10.8K token

本报告的评论与反馈

评分
5 分