验真报告详情
免费检测 · 报告公开可查

gpt-6-astra 是不是真的?深度检测结果

报告编号 MZZR202609141512133AC4C9生成时间 2026/09/14 23:12

证据不足,暂不能判断

证据不足,暂不能判断。接口、速度、工具与 Token 表现单独记录,不构成身份依据。

证据不足证据状态

主要问题:边打字边回和一次性回,结果不一样。

测评方模真真
检测模型GPT-6 Astra
中转站goodxf.com
测了几次28 次
耗时6 分 22 秒
身份结论证据不足,暂不能判断
对照什么测的固定提供方参考与独立校准

型号参考证据

现有参考不足以判断型号身份;请结合本次调用与能力检测结果。

模型自报名称和单次回答不能证明真假;官方参考也只代表采样时的接口表现。

调用表现参考分89 / 100 · 不计入身份结论

规则版本2026-09-14.v1

Token 用量

优先显示接口自己报回来的实际用量;没有实际值时才显示估算。

实测用量39.8K这是接口自己报回来的实际用量,也是本页主要参考的数字。按题目估算的用量74.9K官方没给参考值时,按这次问的题目估算。偏差判断低 47%它报回来的用量比我们估的少,可能是这家的计数方式或压缩方式不同。用量结论比估算少这只是接口报回来的用量,实际扣多少钱以账单为准。
Token 缓存消耗检测

连着测几次,看重复内容有没有按便宜的缓存价计费;显示 0% 就是这次没享受到缓存优惠。

测了 5
用到缓存的比例53.5%
缓存占比偏低

这次用到了缓存,但比例偏低,实际能省多少建议对着账单再看。

本次用量13.4K缓存 Token7.2K非缓存 Token6.2K平均每次2.7K
Token 用量记录有返回缓存优惠检测结果正常
每次测试的缓存占比这只是接口报回来的缓存比例,实际优惠以账单为准
100%75%50%25%0第 1 次:缓存占比 0.0%,缓存 0 token,本次用量 2.7K token0.0%1第 2 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%2第 3 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%3第 4 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%4第 5 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%5
长上下文实测

测它一次最多能读多长的内容,再和官方标称的长度比一比。

测了 1 档
实测到 32K

本次按 32K 逐档测试,均稳定返回。

参考窗口参考窗口 32K模型中心记录的上下文窗口;不同渠道可能开放不同长度。本次实测长度32K从模型可生成的最长上下文开始,逐步缩短测试,验证各长度下是否能稳定返回正确结果。
已有更新报告这份报告已被后续复测替代,建议查看 最新报告

检测明细

每条都能展开看细节,涉及隐私的内容已隐去。

22 项检测
模型列表可见性

接口模型列表中可以看到 gpt-6-astra。

通过
检测细节
这题测了 2 次,结果:通过。
基础调用探针

基础调用成功,接口能返回可识别响应。

通过
检测细节
这题测了 1 次,结果:通过。
模型身份自报

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 144 token
指令跟随

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 26 token
JSON 结构

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 39 token
标签结构复述

按官方接口的标准调用,看返回是否规范。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 80 token
隐藏提示词边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 70 token
品牌边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 80 token
用量数据是否完整

核对它报回来的用量和缓存计费。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 52 token
逻辑网格推理

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 271 token
复测一致性

反复多问几次,看会不会答一半就断或偷偷换模型。 2 次都对。

通过
检测细节
这题测了 2 次:2 次通过。
本题用量 76 token
OpenAI 身份与安全边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 89 token
OpenAI 身份与安全边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 294 token
模型代码锚定

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 109 token
模型族题:系列和档位识别

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 87 token
深度模型题:模型族专属边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 158 token
按官方接口标准调用:OpenAI Responses

对照官方公开的产品说明来测。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 4.1K token
其中按缓存价计费 3.8K token
边打字边回和一次性回,结果一样吗

对照官方公开的产品说明来测。 1 次里对了 0 次。

待观察
检测细节
这题测了 1 次:1 次要留意。
没通过的原因:流式与非流式结果不一致
让它调用工具,返回格式对不对

对照官方公开的产品说明来测。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 99 token
让它按指定格式输出,格式兑现了吗

对照官方公开的产品说明来测。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 119 token
连问 5 次,重复内容有没有按缓存价计费

针对这个模型再做一项专门检测。 5 次都对。

通过
检测细节
这题测了 5 次:5 次通过。
本题用量 13.4K token
其中按缓存价计费 7.2K token
32K 上下文能力实测

32K 长度的内容能稳定读完,这就是本次上下文实测的依据。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
这题用的内容长度:32K
本题用量 20.4K token

报告评论

暂无公开评价

可以写下第一条评价。

发布匿名评论

评分
5
上传图片/视频
模真真买 AI 前,先查模真真
扫码查看报告打开完整验真详情
模型与生成能力检测 · 结论以本次证据为准

gpt-6-astra 是不是真的?深度检测结果

报告编号:MZZR202609141512133AC4C9生成时间2026/09/14 23:12
中转服务商详情AI 模型详情
证据状态

证据不足,暂不能判断

证据不足,暂不能判断。接口、速度、工具与 Token 表现单独记录,不构成身份依据。

测评方模真真
检测模型GPT-6 Astra
中转站goodxf.com
测了几次28
耗时6 分钟
身份结论证据不足,暂不能判断
对照什么测的固定提供方参考与独立校准

型号参考证据

现有参考不足以判断型号身份;请结合本次调用与能力检测结果。

模型自报名称和单次回答不能证明真假;官方参考也只代表采样时的接口表现。

调用表现参考分89 / 100 · 不计入身份结论

规则版本2026-09-14.v1

Token 用量

优先显示接口自己报回来的实际用量;没有实际值时才显示估算。

实测用量39.8K这是接口自己报回来的实际用量,也是本页主要参考的数字。按题目估算的用量74.9K官方没给参考值时,按这次问的题目估算。偏差判断低 47%它报回来的用量比我们估的少,可能是这家的计数方式或压缩方式不同。用量结论比估算少这只是接口报回来的用量,实际扣多少钱以账单为准。
Token 缓存消耗检测

连着测几次,看重复内容有没有按便宜的缓存价计费;显示 0% 就是这次没享受到缓存优惠。

测了 5
用到缓存的比例53.5%
缓存占比偏低

这次用到了缓存,但比例偏低,实际能省多少建议对着账单再看。

本次用量13.4K缓存 Token7.2K非缓存 Token6.2K平均每次2.7K
Token 用量记录有返回缓存优惠检测结果正常
每次测试的缓存占比这只是接口报回来的缓存比例,实际优惠以账单为准
100%75%50%25%0第 1 次:缓存占比 0.0%,缓存 0 token,本次用量 2.7K token0.0%1第 2 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%2第 3 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%3第 4 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%4第 5 次:缓存占比 66.8%,缓存 1.8K token,本次用量 2.7K token66.8%5
长上下文实测

测它一次最多能读多长的内容,再和官方标称的长度比一比。

测了 1 档
实测到 32K

本次按 32K 逐档测试,均稳定返回。

参考窗口参考窗口 32K模型中心记录的上下文窗口;不同渠道可能开放不同长度。本次实测长度32K从模型可生成的最长上下文开始,逐步缩短测试,验证各长度下是否能稳定返回正确结果。
已有更新报告这份报告已被后续复测替代,建议查看 最新报告

检测明细

每条都能展开看细节,涉及隐私的内容已隐去

22 项检测
模型列表可见性

接口模型列表中可以看到 gpt-6-astra。

通过
检测细节
这题测了 2 次,结果:通过。
基础调用探针

基础调用成功,接口能返回可识别响应。

通过
检测细节
这题测了 1 次,结果:通过。
模型身份自报

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 144 token
指令跟随

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 26 token
JSON 结构

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 39 token
标签结构复述

按官方接口的标准调用,看返回是否规范。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 80 token
隐藏提示词边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 70 token
品牌边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 80 token
用量数据是否完整

核对它报回来的用量和缓存计费。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 52 token
逻辑网格推理

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 271 token
复测一致性

反复多问几次,看会不会答一半就断或偷偷换模型。 2 次都对。

通过
检测细节
这题测了 2 次:2 次通过。
本题用量 76 token
OpenAI 身份与安全边界

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 89 token
OpenAI 身份与安全边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 294 token
模型代码锚定

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 109 token
模型族题:系列和档位识别

问它自己是什么模型,看答案对不对。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 87 token
深度模型题:模型族专属边界

用几道题看它的回答水平像不像官方模型。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 158 token
按官方接口标准调用:OpenAI Responses

对照官方公开的产品说明来测。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 4.1K token
其中按缓存价计费 3.8K token
边打字边回和一次性回,结果一样吗

对照官方公开的产品说明来测。 1 次里对了 0 次。

待观察
检测细节
这题测了 1 次:1 次要留意。
没通过的原因:流式与非流式结果不一致
让它调用工具,返回格式对不对

对照官方公开的产品说明来测。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 99 token
让它按指定格式输出,格式兑现了吗

对照官方公开的产品说明来测。 1 次都对。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
本题用量 119 token
连问 5 次,重复内容有没有按缓存价计费

针对这个模型再做一项专门检测。 5 次都对。

通过
检测细节
这题测了 5 次:5 次通过。
本题用量 13.4K token
其中按缓存价计费 7.2K token
32K 上下文能力实测

32K 长度的内容能稳定读完,这就是本次上下文实测的依据。

通过
检测细节
这题测了 1 次:1 次通过。
这题用的内容长度:32K
本题用量 20.4K token

最新用户点评

暂无公开评价

可以写下第一条评价。

本报告的评论与反馈

评分
5
上传图片/视频