Claude Opus 4.5
Claude · claude-opus-4-5-20251101
用于深度推理、编程以及长周期智能体的旗舰级 Claude 模型
能读 200K能看图能调工具会深度思考
Official price¥33.51/ ¥167.57每百万 Token
中转最低1% of official¥0.4800 / ¥2.400
462家在卖225份验真报告96.4%Verified
模型基础信息
- 厂商
- Claude
- 模型类型
- 文本与多模态
- 一次能读多少
- 200K Token一次对话能塞进去的最大内容量，长文档、长代码要看这项
- 一次能写多少
- 64,000 Token单次回答的长度上限
- 能接收什么
- 图像 · PDF 文档 · 文本可以发给它的内容类型
- 能产出什么
- 文本它能生成的内容类型
- 能看图吗
- 可以
- 能调工具吗
- 可以能不能自动调用外部函数、查资料、执行动作
- 怎么计费
- 按 Token 计费官方按什么单位收钱
- 现在还能用吗
- 可以用 · 状态来源Anthropic 官方模型目录中仍可识别的旧版本，保留经营状态但不作为新增优先模型
- 这些资料是哪个地区的资料适用地区
- 全球按厂商全球公布的资料显示；国内没单独公布时，也用这一份。
它会做什么能读上传的文件会聊天支持缓存省钱擅长推理支持结构化输出回答风格可调会写字会调工具会看图
官方价格
折扣与价格评分按全球的官方价计算
| 计价项 | 适用范围 | 官方价格 |
|---|---|---|
| 缓存读取 | 全球 | 3.351 CNY每百万 Token |
| 缓存写入 | 全球 | 41.89 CNY每百万 Token |
| 输入 | 全球 | 33.51 CNY每百万 Token |
| 输出 | 全球 | 167.57 CNY每百万 Token |
它还叫这些名字（2 条）
Claude-OPUS-4-5-20251101Claude-OPUS-4.5
不同地方写法可能不一样，列在这里方便你对上号。名字太模糊、认不准的不会公开。
它有多强
综合能力：Source: Artificial Analysis；单项成绩来自 Epoch AI, AI Benchmarking Hub (2026)高端综合能力梯队
入门中端高端旗舰
第 52 名在 168 个在售模型里
按第三方评测机构 Artificial Analysis 的智能指数，只跟当前在售的模型排名，每个模型按它最强的推理档位算：前 15% 为旗舰，15%–40% 为高端，40%–70% 为中端，其余为入门。只比能力，不看价格。
推理与数学
4 项评测 · 2/4 项好于同类中位科学难题、数学和没见过的新题，看它想得清不清楚。
ARC-AGI-2
从没见过的图形规律题，靠现场推理而不是背题。看它遇到新问题会不会举一反三。
默认档中位 18.9% · 最高 95.0% · 243 个成绩
7.78%低于同类中位
FrontierMath
数学家出的前沿数学题，题目不公开、难以刷分。做数学、算法、量化时看这项。
32K中位 42.6% · 最高 93.7% · 120 个成绩
34.4%±低于同类中位
GPQA Diamond
研究生水平的物理、化学、生物难题。拿它做研究、分析复杂问题时看这项。
默认档中位 75.1% · 最高 96.4% · 324 个成绩
80.7%±高于同类中位
SimpleBench
普通人一眼能答对、模型却容易掉坑的常识题。看它日常对话靠不靠谱。
默认档中位 49.5% · 最高 81.9% · 102 个成绩
62.0%高于同类中位
知识与事实
1 项评测 · 1/1 项好于同类中位答得对不对、会不会编造，查资料和写正式内容时最要紧。
SimpleQA Verified
简短的事实问答，答错或编造都扣分。拿它查资料、写要求准确的内容时看这项。
32K中位 41.1% · 最高 76.0% · 91 个成绩
45.7%±高于同类中位
速度（官方接口）
2 项评测 · 0/2 项好于同类中位厂商官方接口的实测中位数，看它回答快不快；不代表任何中转站线路的快慢。
出字速度（Token/秒）
厂商官方接口开始回答后，每秒能吐出多少 Token 的实测中位数。不代表中转站线路的快慢。
reasoning中位 97.6 · 最高 1419.5 · 370 个成绩
62.5低于同类中位
等到第一个回答字（秒）
向厂商官方接口提问后，要等几秒才看到回答的第一个字（思考模型包括思考时间）的实测中位数。越短越好，不代表中转站线路。
reasoning中位 12.2 · 最快 0.3 · 370 个成绩
18.1慢于同类中位
其它参考成绩
9 项 · 不再参与排行
这些评测停止更新、有成绩的模型太少或者和选购关系不大，成绩仅供参考，不影响上面的名次和用途筛选。
CyBench配工具
在网络安全任务中无分步提示完成的比例；结果包含任务环境与执行流程。
默认档中位 21.3% · 最高 93.0% · 22 个成绩
82.0%高于同类中位
不再排行的原因：测的是网络攻防能力，和挑选日常使用的模型关系不大。
DeepResearchBench配工具
让模型自己上网查资料、综合整理并给出处。拿它做调研报告时看这项。
高推理档中位 47.9% · 最高 55.3% · 41 个成绩
54.8%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
GDPval配工具
面向真实经济任务的产出质量比较；结果依赖任务执行配置。
默认档中位 34.8% · 最高 49.7% · 11 个成绩
45.5%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
METR Time Horizons配工具
模型能独立做完多长时间的任务（按人类专家要花的分钟数算）。让它长时间自己干活时看这项。
默认档中位 58.2 · 最高 1044.8 · 46 个成绩
293.0高于同类中位
不再排行的原因：评测方已经很久没测新模型，排名反映不了现在的模型。
OSWorld配工具
在真实电脑环境中完成跨应用任务；成绩取决于模型、Agent 和工具环境。
默认档中位 43.9% · 最高 72.1% · 9 个成绩
66.3%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
SWE-bench Verified配工具
在真实 GitHub 问题上修复代码；结果依赖 Agent 与工具链。
默认档中位 73.8% · 最高 83.5% · 33 个成绩
76.7%±高于同类中位
不再排行的原因：题目和答案已经流进模型训练数据，OpenAI 等厂商已停止采用这项成绩。
Terminal-Bench配工具
让模型在命令行里独立完成装环境、改代码、跑测试等真实工程任务。用它写代码、做自动化时看这项。
默认档中位 42.7% · 最高 84.7% · 59 个成绩
63.1%±高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
Epoch Capabilities Index
Epoch AI 把几十项前沿评测合成的一个能力指数，用来看模型整体有多强。
默认档中位 136.2 · 最高 166.8 · 277 个成绩
150.2高于同类中位
不再排行的原因：综合能力已改按 Artificial Analysis 智能指数排名（覆盖的在售模型多一倍）；Epoch 综合指数留作第二来源参考。
Humanity's Last Exam
上百个学科专家出的最难考题。看它知识面有多深、多广。
默认档中位 18.1% · 最高 54.8% · 51 个成绩
25.2%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
验真报告
中转服务商卖的这个模型，测出来是不是真的96.4%Pass rate
- Public reports
- 225 reports
- Passed
- 217 reports
- Last checked
- 10/17 21:16
claude-opus-4-5-20251101 验真检测报告6 times--身份一致10/17claude-opus-4-5-20251101 验真检测报告6 times--身份一致10/14claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/09claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/04claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配09/29claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/10claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/09claude-opus-4-5-20251101 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07
Latest 12 reports · 10 per page · 1 / 2 pages
Filters
Overall reference score
Pass rate
Vs official price
Total 60 providers
Sort
ProviderProvider ratingPrice scorePass rate / Updated
Rating65.8
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 33 reportsUpdated 10/04 11:10
Rating25.7
Input¥4.00012%
Output¥20.0012%
Cache read¥0.400012%
Cache write¥5.00012%
90points
No reportsUpdated 10/10 11:53
Rating24.9
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 07/19 04:01
Rating24.6
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 10/09 04:08
Rating24.5
Input¥13.0039%
Output¥65.0039%
Cache read¥1.30039%
Cache write¥16.2539%
72points
No reportsUpdated 10/10 23:59
Rating24.4
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 09/17 21:11
Rating24.2
Input¥5.00015%
Output¥25.0015%
Cache read¥0.500015%
Cache write¥6.25015%
88points
No reportsUpdated 10/11 21:33
Rating24.2
Input¥0.48001%
Output¥2.4001%
Cache read¥0.04001%
Cache write¥0.50001%
100points
No reportsUpdated 10/12 13:45
Rating24.1
Input¥0.49701%
Output¥2.4851%
Cache read¥0.04971%
Cache write¥0.62121%
100points
No reportsUpdated 10/12 07:20
Rating24.1
Input¥1.5004%
Output¥7.5004%
Cache read¥0.15004%
Cache write¥1.8754%
97points
No reportsUpdated 10/16 17:56
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%33 reports
Input12%¥4.000
Output12%¥20.00
Cache read12%¥0.4000
Cache write12%¥5.000
90pointsNo reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input39%¥13.00
Output39%¥65.00
Cache read39%¥1.300
Cache write39%¥16.25
72pointsNo reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input15%¥5.000
Output15%¥25.00
Cache read15%¥0.5000
Cache write15%¥6.250
88pointsNo reports
Input1%¥0.4800
Output1%¥2.400
Cache read1%¥0.0400
Cache write1%¥0.5000
100pointsNo reports
Input1%¥0.4970
Output1%¥2.485
Cache read1%¥0.0497
Cache write1%¥0.6212
100pointsNo reports
Input4%¥1.500
Output4%¥7.500
Cache read4%¥0.1500
Cache write4%¥1.875
97pointsNo reports
60 providers · 10 per page · Page 1 of 6
Loading official subscriptions
User reviews
No reviews yet. If you have used it, share the first honest review and help others avoid pitfalls.
Review this model