Claude Opus 4.7
Claude · claude-opus-4-7
用于高级软件开发和高风险推理的更强 Opus 层级
能读 1M能看图能调工具会深度思考
Official price¥33.51/ ¥167.57每百万 Token
中转最低1% of official¥0.4500 / ¥2.250
834家在卖3,024份验真报告81.3%Verified
模型基础信息
- 厂商
- Claude
- 模型类型
- 文本与多模态
- 一次能读多少
- 1M Token一次对话能塞进去的最大内容量，长文档、长代码要看这项
- 一次能写多少
- 128,000 Token单次回答的长度上限
- 能接收什么
- 图像 · PDF 文档 · 文本可以发给它的内容类型
- 能产出什么
- 文本它能生成的内容类型
- 能看图吗
- 可以
- 能调工具吗
- 可以能不能自动调用外部函数、查资料、执行动作
- 怎么计费
- 按 Token 计费官方按什么单位收钱
- 现在还能用吗
- 可以用 · 状态来源Anthropic 官方 Claude 模型目录核对
- 这些资料是哪个地区的资料适用地区
- 全球按厂商全球公布的资料显示；国内没单独公布时，也用这一份。
它会做什么能读上传的文件会聊天支持缓存省钱擅长推理支持结构化输出会写字会调工具会看图
官方价格
- 输入 · 全球
- 33.51 CNY每 100 万 Token
- 输出 · 全球
- 167.57 CNY每 100 万 Token
- 缓存读取 · 全球
- 3.351 CNY每 100 万 Token
- 缓存写入 · 全球
- 41.89 CNY每 100 万 Token
全球 · 按适用条件分档计价
折扣与价格评分按全球的官方价计算
查看分档价格
缓存读取
| 不分档 | 3.351 CNY每百万 Token |
|---|
缓存写入
| 不分档 | 41.89 CNY每百万 Token |
|---|---|
| 缓存保留 1 小时 | 67.03 CNY每百万 Token |
| 缓存保留 5 分钟 | 41.89 CNY每百万 Token |
输入
| 不分档 | 33.51 CNY每百万 Token |
|---|
输出
| 不分档 | 167.57 CNY每百万 Token |
|---|
全球 · 采集于 2026-10-18 · 查看价格来源
它还叫这些名字（5 条）
Claude-OPUS-4.7opus-4-7anthropic/CLAUDE-OPUS-4.7anthropic/CLAUDE-OPUS-4.7-FASTc/CLAUDE.OPUS.4.7
不同地方写法可能不一样，列在这里方便你对上号。名字太模糊、认不准的不会公开。
它有多强
综合能力：Source: Artificial Analysis；单项成绩来自 Epoch AI, AI Benchmarking Hub (2026)旗舰综合能力梯队
入门中端高端旗舰
第 25 名在 168 个在售模型里
按第三方评测机构 Artificial Analysis 的智能指数，只跟当前在售的模型排名，每个模型按它最强的推理档位算：前 15% 为旗舰，15%–40% 为高端，40%–70% 为中端，其余为入门。只比能力，不看价格。它有 2 个推理档位的成绩，名次按最强的一档算；想看省钱的档位，看选模型页的性价比榜。
推理与数学
4 项评测 · 4/4 项好于同类中位科学难题、数学和没见过的新题，看它想得清不清楚。
ARC-AGI-2
从没见过的图形规律题，靠现场推理而不是背题。看它遇到新问题会不会举一反三。
高推理档中位 18.9% · 最高 95.0% · 243 个成绩
68.3%高于同类中位
FrontierMath
数学家出的前沿数学题，题目不公开、难以刷分。做数学、算法、量化时看这项。
最高推理档中位 42.6% · 最高 93.7% · 120 个成绩
70.2%±高于同类中位
GPQA Diamond
研究生水平的物理、化学、生物难题。拿它做研究、分析复杂问题时看这项。
最高推理档中位 75.1% · 最高 96.4% · 324 个成绩
86.4%±高于同类中位
SimpleBench
普通人一眼能答对、模型却容易掉坑的常识题。看它日常对话靠不靠谱。
默认档中位 49.5% · 最高 81.9% · 102 个成绩
61.7%高于同类中位
知识与事实
1 项评测 · 1/1 项好于同类中位答得对不对、会不会编造，查资料和写正式内容时最要紧。
SimpleQA Verified
简短的事实问答，答错或编造都扣分。拿它查资料、写要求准确的内容时看这项。
超高推理档中位 41.1% · 最高 76.0% · 91 个成绩
51.7%±高于同类中位
编程
1 项评测 · 1/1 项好于同类中位自己动手写代码、改代码、跑通工程任务。
AA 编程指数
Artificial Analysis 用命令行工程任务和科学编程题测出的编程能力分。用它写代码时看这项。
最高推理档中位 44.2 · 最高 81.6 · 258 个成绩
73.6高于同类中位
独立干活
1 项评测 · 1/1 项好于同类中位配上工具自己查资料、做长任务，适合交给它一整件事。
AA Agent 指数
Artificial Analysis 测模型自己调用工具、完成多步任务的能力分。把一整件事交给它时看这项。
最高推理档中位 23.5 · 最高 57.9 · 167 个成绩
38.6高于同类中位
速度（官方接口）
2 项评测 · 1/2 项好于同类中位厂商官方接口的实测中位数，看它回答快不快；不代表任何中转站线路的快慢。
出字速度（Token/秒）
厂商官方接口开始回答后，每秒能吐出多少 Token 的实测中位数。不代表中转站线路的快慢。
高推理档中位 97.6 · 最高 1419.5 · 370 个成绩
45.9低于同类中位
等到第一个回答字（秒）
向厂商官方接口提问后，要等几秒才看到回答的第一个字（思考模型包括思考时间）的实测中位数。越短越好，不代表中转站线路。
高推理档中位 12.2 · 最快 0.3 · 370 个成绩
1.1快于同类中位
其它参考成绩
6 项 · 不再参与排行
这些评测停止更新、有成绩的模型太少或者和选购关系不大，成绩仅供参考，不影响上面的名次和用途筛选。
OSWorld 2配工具
OSWorld 第二代电脑操作任务的部分完成率；保留推理档位与工具设置差异。
最高推理档中位 52.1% · 最高 68.3% · 14 个成绩
49.1%低于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
SWE-bench Verified配工具
在真实 GitHub 问题上修复代码；结果依赖 Agent 与工具链。
最高推理档中位 73.8% · 最高 83.5% · 33 个成绩
83.5%±同类最高
不再排行的原因：题目和答案已经流进模型训练数据，OpenAI 等厂商已停止采用这项成绩。
Terminal-Bench配工具
让模型在命令行里独立完成装环境、改代码、跑测试等真实工程任务。用它写代码、做自动化时看这项。
默认档中位 42.7% · 最高 84.7% · 59 个成绩
80.2%±高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
Epoch Capabilities Index
Epoch AI 把几十项前沿评测合成的一个能力指数，用来看模型整体有多强。
默认档中位 136.2 · 最高 166.8 · 277 个成绩
156.3高于同类中位
不再排行的原因：综合能力已改按 Artificial Analysis 智能指数排名（覆盖的在售模型多一倍）；Epoch 综合指数留作第二来源参考。
Humanity's Last Exam
上百个学科专家出的最难考题。看它知识面有多深、多广。
默认档中位 18.1% · 最高 54.8% · 51 个成绩
36.2%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
MirrorCode
在固定提示下完成代码理解与生成任务，并保留逐次运行证据。
高推理档中位 31.1% · 最高 77.4% · 9 个成绩
31.1%±正好是同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
验真报告
中转服务商卖的这个模型，测出来是不是真的81.3%Pass rate
- Public reports
- 3,024 reports
- Passed
- 2,457 reports
- Last checked
- 10/18 17:50
claude-opus-4-7 验真检测报告5 times--身份不符10/18claude-opus-4-7 验真检测报告12 times--无法判定10/17claude-opus-4-7 验真检测报告5 times--身份不符10/17claude-opus-4-7 验真检测报告12 times--无法判定10/14claude-opus-4-7 验真检测报告5 times--身份不符10/14claude-opus-4-7 是不是真的？快速检测结果12 times98.8匹配09/26claude-opus-4-7 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配09/24claude-opus-4-7 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/04claude-opus-4-7 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/08claude-opus-4-7 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配09/26
Latest 12 reports · 10 per page · 1 / 2 pages
Filters
Overall reference score
Pass rate
Vs official price
Total 60 providers
Sort
ProviderProvider ratingPrice scorePass rate / Updated
Rating65.8
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 37 reportsUpdated 10/04 11:10
Rating64.9
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 1 reportsUpdated 08/19 15:56
Rating64.8
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 1 reportsUpdated 08/19 15:56
Rating64.5
Input¥1.7505%
Output¥8.7505%
Cache read¥0.17505%
Cache write¥2.1885%
96points
Pass rate 100.0% · 2 reportsUpdated 10/10 23:59
Rating63.7
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 1 reportsUpdated 08/19 15:56
Rating63.4
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 2 reportsUpdated 10/12 04:50
Rating63.2
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 1 reportsUpdated 07/19 18:09
Rating63.2
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 1 reportsUpdated 08/19 15:56
Rating62.8
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
Pass rate 100.0% · 2 reportsUpdated 07/19 03:23
Rating43.0
Input¥6.500
Output¥32.50
Cache read¥0.6500
Cache write¥8.125
--
Pass rate 50.0% · 2 reportsUpdated 10/12 05:34
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%37 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%1 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%1 reports
Input5%¥1.750
Output5%¥8.750
Cache read5%¥0.1750
Cache write5%¥2.188
96points100.0%2 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%1 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%2 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%1 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%1 reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--100.0%2 reports
Input¥6.500
Output¥32.50
Cache read¥0.6500
Cache write¥8.125
--50.0%2 reports
60 providers · 10 per page · Page 1 of 6
Loading official subscriptions
User reviews
No reviews yet. If you have used it, share the first honest review and help others avoid pitfalls.
Review this model