Claude Sonnet 4.5
Claude · claude-sonnet-4-5-20250929
表现均衡的 Claude 模型，适用于编程、分析和智能体工作流。
能读 200K能看图能调工具会深度思考
Official price¥20.01/ ¥100.06每百万 Token
中转最低1% of official¥0.1800 / ¥0.9000
244家在卖112份验真报告
模型基础信息
- 厂商
- Claude
- 模型类型
- 文本与多模态
- 一次能读多少
- 200K Token一次对话能塞进去的最大内容量，长文档、长代码要看这项
- 一次能写多少
- 64,000 Token单次回答的长度上限
- 能接收什么
- 图像 · PDF 文档 · 文本可以发给它的内容类型
- 能产出什么
- 文本它能生成的内容类型
- 能看图吗
- 可以
- 能调工具吗
- 可以能不能自动调用外部函数、查资料、执行动作
- 怎么计费
- 按 Token 计费官方按什么单位收钱
- 现在还能用吗
- 官方已弃用 · 预计 2026年11月30日 停止服务 · 状态来源官方不再推荐新项目使用，通常仍可调用，但会有停用时间表；新项目建议直接选继任版本。
- 这些资料是哪个地区的资料适用地区
- 全球按厂商全球公布的资料显示；国内没单独公布时，也用这一份。
它会做什么能读上传的文件会聊天支持缓存省钱擅长推理支持结构化输出回答风格可调会写字会调工具会看图
官方价格
折扣与价格评分按全球的官方价计算
| 计价项 | 适用范围 | 官方价格 |
|---|---|---|
| 缓存读取 | 全球 | 2.001 CNY每百万 Token |
| 缓存写入 | 全球 | 25.02 CNY每百万 Token |
| 输入 | 全球 | 20.01 CNY每百万 Token |
| 输出 | 全球 | 100.06 CNY每百万 Token |
它还叫这些名字（2 条）
Claude-SONNET-4-5-20250929Claude-SONNET-4.5
不同地方写法可能不一样，列在这里方便你对上号。名字太模糊、认不准的不会公开。
它有多强
综合能力：Source: Artificial Analysis；单项成绩来自 Epoch AI, AI Benchmarking Hub (2026)这个模型还没有综合能力指数，排不出名次，下面是它的单项成绩。
推理与数学
3 项评测 · 0/3 项好于同类中位科学难题、数学和没见过的新题，看它想得清不清楚。
ARC-AGI-2
从没见过的图形规律题，靠现场推理而不是背题。看它遇到新问题会不会举一反三。
默认档中位 23.8% · 最高 95.0% · 266 个成绩
3.75%低于同类中位
FrontierMath
数学家出的前沿数学题，题目不公开、难以刷分。做数学、算法、量化时看这项。
32K中位 43.9% · 最高 93.7% · 122 个成绩
23.9%±低于同类中位
GPQA Diamond
研究生水平的物理、化学、生物难题。拿它做研究、分析复杂问题时看这项。
默认档中位 75.5% · 最高 96.4% · 326 个成绩
73.7%±低于同类中位
知识与事实
1 项评测 · 0/1 项好于同类中位答得对不对、会不会编造，查资料和写正式内容时最要紧。
SimpleQA Verified
简短的事实问答，答错或编造都扣分。拿它查资料、写要求准确的内容时看这项。
默认档中位 41.4% · 最高 76.0% · 93 个成绩
23.7%±低于同类中位
其它参考成绩
11 项 · 不再参与排行
这些评测停止更新、有成绩的模型太少或者和选购关系不大，成绩仅供参考，不影响上面的名次和用途筛选。
CyBench配工具
在网络安全任务中无分步提示完成的比例；结果包含任务环境与执行流程。
默认档中位 21.3% · 最高 93.0% · 22 个成绩
55.0%高于同类中位
不再排行的原因：测的是网络攻防能力，和挑选日常使用的模型关系不大。
DeepResearchBench配工具
让模型自己上网查资料、综合整理并给出处。拿它做调研报告时看这项。
2K中位 47.9% · 最高 55.3% · 41 个成绩
52.6%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
GDPval配工具
面向真实经济任务的产出质量比较；结果依赖任务执行配置。
默认档中位 34.8% · 最高 49.7% · 11 个成绩
42.5%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
METR Time Horizons配工具
模型能独立做完多长时间的任务（按人类专家要花的分钟数算）。让它长时间自己干活时看这项。
16K中位 58.2 · 最高 1044.8 · 46 个成绩
121.9高于同类中位
不再排行的原因：评测方已经很久没测新模型，排名反映不了现在的模型。
OSWorld配工具
在真实电脑环境中完成跨应用任务；成绩取决于模型、Agent 和工具环境。
默认档中位 43.9% · 最高 72.1% · 9 个成绩
62.9%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
SWE-bench Verified配工具
在真实 GitHub 问题上修复代码；结果依赖 Agent 与工具链。
默认档中位 73.8% · 最高 83.5% · 33 个成绩
71.3%±低于同类中位
不再排行的原因：题目和答案已经流进模型训练数据，OpenAI 等厂商已停止采用这项成绩。
Terminal-Bench配工具
让模型在命令行里独立完成装环境、改代码、跑测试等真实工程任务。用它写代码、做自动化时看这项。
默认档中位 42.7% · 最高 84.7% · 59 个成绩
40.1%±低于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
Epoch Capabilities Index
Epoch AI 把几十项前沿评测合成的一个能力指数，用来看模型整体有多强。
默认档中位 137.8 · 最高 169.1 · 271 个成绩
146.8高于同类中位
不再排行的原因：综合能力已改按 Artificial Analysis 智能指数排名（覆盖的在售模型多一倍）；Epoch 综合指数留作第二来源参考。
Humanity's Last Exam
上百个学科专家出的最难考题。看它知识面有多深、多广。
默认档中位 18.1% · 最高 54.8% · 51 个成绩
13.7%低于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
MATH Level 5
竞赛数学里最难一档题目的正确率。
32K中位 59.4% · 最高 98.1% · 108 个成绩
97.7%±高于同类中位
不再排行的原因：主流模型几乎都能做满分，已经分不出高低；评测方也已停止测新模型。
SimpleBench
普通人一眼能答对、模型却容易掉坑的常识题。看它日常对话靠不靠谱。
12K中位 49.5% · 最高 81.9% · 102 个成绩
54.3%高于同类中位
不再排行的原因：有成绩的在售模型太少，排不成榜。
验真报告
中转服务商卖的这个模型，测出来是不是真的claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times98.8匹配09/26claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配09/29claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配09/29claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配09/29claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07claude-sonnet-4-5-20250929 是不是真的？快速检测结果12 times100.0匹配10/07
Latest 12 reports · 10 per page · 1 / 2 pages
Filters
Overall reference score
Pass rate
Vs official price
Total 60 providers
Sort
ProviderProvider ratingPrice scorePass rate / Updated
Rating57.8
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
32 reportsUpdated 10/04 11:10
Rating25.6
Input¥1.5007%
Output¥7.5007%
Cache read¥0.15007%
Cache write¥1.8757%
94points
No reportsUpdated 11/01 22:35
Rating24.9
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 07/19 04:01
Rating24.8
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 10/23 19:18
Rating24.6
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 10/09 04:08
Rating24.5
Input¥7.80039%
Output¥39.0039%
Cache read¥0.780039%
Cache write¥9.75039%
72points
No reportsUpdated 10/31 01:44
Rating24.4
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 09/17 21:11
Rating24.2
Input¥3.00015%
Output¥15.0015%
Cache read¥0.300015%
Cache write¥3.75015%
88points
No reportsUpdated 11/01 12:57
Rating24.2
Input¥0.78004%
Output¥3.9004%
Cache read¥0.07804%
Cache write¥0.97504%
98points
No reportsUpdated 11/01 20:09
Rating24.1
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--
No reportsUpdated 10/20 11:49
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--32 reports
Input7%¥1.500
Output7%¥7.500
Cache read7%¥0.1500
Cache write7%¥1.875
94pointsNo reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input39%¥7.800
Output39%¥39.00
Cache read39%¥0.7800
Cache write39%¥9.750
72pointsNo reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
Input15%¥3.000
Output15%¥15.00
Cache read15%¥0.3000
Cache write15%¥3.750
88pointsNo reports
Input4%¥0.7800
Output4%¥3.900
Cache read4%¥0.0780
Cache write4%¥0.9750
98pointsNo reports
Input--
Output--
Cache read--
Cache write--
--No reports
60 providers · 10 per page · Page 1 of 6
Loading official subscriptions
User reviews
No reviews yet. If you have used it, share the first honest review and help others avoid pitfalls.
Review this model