花 1000 元做两周 AI 短视频只换来 3000 播放，钱都亏在哪了？

一位网友在 Linux.do 发帖算了笔账：花两周时间做 AI 短视频，前后投进去约 1000 元，最后只换来 3000 播放量。帖子很快冲上当日热门，引来 100 条回复。

这 1000 块钱，基本都交了「铲子税」。这位网友先花 30 美元（折合 210 元）开了 Midjourney 生图，接着去买 4 到 7 元一份的 Seedance 2.5，以及 Wan 3、MiniMax H3 等各种视频模型渠道，还买了一份 AI 短剧课。这就像还没学会炒菜，先把五星级后厨的设备全买齐了。更惨的是采购路上还遇上了货不对板：花 100 元买的「Seedance 无限用」结果是个坑，买的 2.5 渠道被卖家拿 2.0 冒充，这位网友的原话是「这玩意和 deepseek 冒充 ops 卖一样水太深了」。

评论区吵成了两派。人多的一边觉得问题出在内容：哪怕把 16 个镜头的流程图画得再细，没有导演功底、不考虑观众爱看什么，光靠堆贵模型救不了播放量。另一边则直接给想靠这行发财的人泼冷水，按回复里算的账，平台一万播放才给 0.8 到 2.5 元，一百万播放的爆款也就拿 300 元左右，「最赚钱的是卖课」。

按这个单价算，3000 播放连 Midjourney 一个月的月费都挣不回来，这笔账在买工具那一步就已经亏定了。真想试水 AI 短视频，听评论区老手的：角色、场景先用便宜模型把提示词试顺，满意了再去贵的视频模型上出成片。至于正经渠道怎么挑，可以先看我们之前整理的 Seedance 2.5 哪里更划算？年卡价格、优惠期限和续费差异一次看清，那些来路不明的「无限」套餐和短剧课，直接划走就行。