GLM-5.2
GLM · glm-5.2
面向长期编码智能体与百万 token 上下文任务的开放旗舰级 GLM
能读 1M能调工具会深度思考
Official price¥8.000/ ¥28.00每百万 Token
中转最低5% of official¥0.4000 / ¥1.400
407家在卖84份验真报告77.4%Verified
模型基础信息
- 厂商
- 智谱 GLM
- 模型类型
- 文本与多模态
- 一次能读多少
- 1M Token一次对话能塞进去的最大内容量，长文档、长代码要看这项
- 能接收什么
- 文本可以发给它的内容类型
- 能产出什么
- 文本它能生成的内容类型
- 能调工具吗
- 可以能不能自动调用外部函数、查资料、执行动作
- 怎么计费
- 按 Token 计费官方按什么单位收钱
- 现在还能用吗
- 可以用 · 状态来源Z.AI 官方文档已列出 GLM-5.2，按用户 2026-06-24 确认加入模型中心标准。
- 这些资料是哪个地区的资料适用地区
- 中国大陆厂商专门为中国大陆公布的资料。
它会做什么会聊天支持缓存省钱擅长推理支持结构化输出回答风格可调会写字会调工具
官方价格
折扣与价格评分按中国大陆的官方价计算
| 计价项 | 适用范围 | 官方价格 |
|---|---|---|
| 缓存读取 | 中国大陆 | 2 CNY每百万 Token |
| 输入 | 中国大陆 | 8 CNY每百万 Token |
| 输出 | 中国大陆 | 28 CNY每百万 Token |
| 缓存读取 | 全球 | 1.743 CNY每百万 Token |
| 缓存写入 | 全球 | 0 CNY每百万 Token |
| 输入 | 全球 | 9.384 CNY每百万 Token |
| 输出 | 全球 | 29.49 CNY每百万 Token |
它还叫这些名字（8 条）
glm-5.2glm-5-2-260617zhipu-glm-5.2ZHIPU/glm-5.2zai-org/GLM-5.2zai/GLM-5.2智谱-glm-5.2智谱 GLM 5 2 260617
不同地方写法可能不一样，列在这里方便你对上号。名字太模糊、认不准的不会公开。
它有多强
综合能力：Source: Artificial Analysis；单项成绩来自 Epoch AI, AI Benchmarking Hub (2026)高端综合能力梯队
入门中端高端旗舰
第 42 名在 168 个在售模型里
按第三方评测机构 Artificial Analysis 的智能指数，只跟当前在售的模型排名，每个模型按它最强的推理档位算：前 15% 为旗舰，15%–40% 为高端，40%–70% 为中端，其余为入门。只比能力，不看价格。它有 2 个推理档位的成绩，名次按最强的一档算；想看省钱的档位，看选模型页的性价比榜。
推理与数学
4 项评测 · 4/4 项好于同类中位科学难题、数学和没见过的新题，看它想得清不清楚。
ARC-AGI-2
从没见过的图形规律题，靠现场推理而不是背题。看它遇到新问题会不会举一反三。
默认档中位 18.9% · 最高 95.0% · 243 个成绩
22.8%高于同类中位
FrontierMath
数学家出的前沿数学题，题目不公开、难以刷分。做数学、算法、量化时看这项。
低推理档中位 42.6% · 最高 93.7% · 120 个成绩
54.7%±高于同类中位
GPQA Diamond
研究生水平的物理、化学、生物难题。拿它做研究、分析复杂问题时看这项。
低推理档中位 75.1% · 最高 96.4% · 324 个成绩
87.9%±高于同类中位
SimpleBench
普通人一眼能答对、模型却容易掉坑的常识题。看它日常对话靠不靠谱。
默认档中位 49.5% · 最高 81.9% · 102 个成绩
58.8%高于同类中位
知识与事实
1 项评测 · 0/1 项好于同类中位答得对不对、会不会编造，查资料和写正式内容时最要紧。
SimpleQA Verified
简短的事实问答，答错或编造都扣分。拿它查资料、写要求准确的内容时看这项。
最高推理档中位 41.1% · 最高 76.0% · 91 个成绩
34.2%±低于同类中位
编程
1 项评测 · 1/1 项好于同类中位自己动手写代码、改代码、跑通工程任务。
AA 编程指数
Artificial Analysis 用命令行工程任务和科学编程题测出的编程能力分。用它写代码时看这项。
最高推理档中位 44.2 · 最高 81.6 · 258 个成绩
68.8高于同类中位
独立干活
1 项评测 · 1/1 项好于同类中位配上工具自己查资料、做长任务，适合交给它一整件事。
AA Agent 指数
Artificial Analysis 测模型自己调用工具、完成多步任务的能力分。把一整件事交给它时看这项。
最高推理档中位 23.5 · 最高 57.9 · 167 个成绩
38.4高于同类中位
速度（官方接口）
2 项评测 · 0/2 项好于同类中位厂商官方接口的实测中位数，看它回答快不快；不代表任何中转站线路的快慢。
出字速度（Token/秒）
厂商官方接口开始回答后，每秒能吐出多少 Token 的实测中位数。不代表中转站线路的快慢。
最高推理档中位 97.6 · 最高 1419.5 · 370 个成绩
88.5低于同类中位
等到第一个回答字（秒）
向厂商官方接口提问后，要等几秒才看到回答的第一个字（思考模型包括思考时间）的实测中位数。越短越好，不代表中转站线路。
最高推理档中位 12.2 · 最快 0.3 · 370 个成绩
26.1慢于同类中位
其它参考成绩
2 项 · 不再参与排行
这些评测停止更新、有成绩的模型太少或者和选购关系不大，成绩仅供参考，不影响上面的名次和用途筛选。
SWE-bench Verified配工具
在真实 GitHub 问题上修复代码；结果依赖 Agent 与工具链。
最高推理档中位 73.8% · 最高 83.5% · 33 个成绩
78.7%±高于同类中位
不再排行的原因：题目和答案已经流进模型训练数据，OpenAI 等厂商已停止采用这项成绩。
Epoch Capabilities Index
Epoch AI 把几十项前沿评测合成的一个能力指数，用来看模型整体有多强。
默认档中位 136.2 · 最高 166.8 · 277 个成绩
151.9高于同类中位
不再排行的原因：综合能力已改按 Artificial Analysis 智能指数排名（覆盖的在售模型多一倍）；Epoch 综合指数留作第二来源参考。
验真报告
中转服务商卖的这个模型，测出来是不是真的77.4%Pass rate
- Public reports
- 84 reports
- Passed
- 65 reports
- Last checked
- 10/18 09:53
glm-5.2 验真检测报告6 times--身份一致10/18glm-5.2 验真检测报告12 times--无法判定10/17glm-5.2 验真检测报告6 times--身份一致10/12glm-5.2 验真检测报告5 times--身份一致10/10glm-5.2 验真检测报告6 times--身份一致10/08glm-5.2 验真检测报告6 times--身份一致10/08glm-5.2 验真检测报告18 times--无法判定09/28glm-5.2 验真检测报告6 times--无法判定09/28glm-5.2 验真检测报告5 times--身份一致09/26glm-5.2 验真检测报告5 times--品牌一致，版本待确认09/26
Latest 12 reports · 10 per page · 1 / 2 pages
Filters
Overall reference score
Pass rate
Vs official price
Total 60 providers
Sort
ProviderProvider ratingPrice scorePass rate / Updated
Rating57.6
Input¥0.40005%
Output¥1.4005%
Cache read¥0.10005%
Cache write¥0
96points
No reportsUpdated 10/14 15:45
Rating56.6
Input¥0.21003%
Output¥0.66002%
Cache read¥0.03902%
Cache write--
100points
No reportsUpdated 10/12 09:36
Rating56.5
Input¥0.800010%
Output¥2.80010%
Cache read¥0.200010%
Cache write¥0.8000
92points
No reportsUpdated 10/12 06:44
Rating56.2
Input¥0.06001%
Output¥0.21001%
Cache read¥0.01001%
Cache write--
100points
No reportsUpdated 10/14 05:21
Rating51.8
Input¥1.00013%
Output¥4.00014%
Cache read¥0.10005%
Cache write¥1.250
94points
No reportsUpdated 10/10 14:26
Rating51.6
Input¥2.00025%
Output¥7.00025%
Cache read¥0.500025%
Cache write--
80points
No reportsUpdated 10/11 21:33
Rating51.5
Input¥1.60020%
Output¥5.60020%
Cache read¥0.400020%
Cache write--
84points
No reportsUpdated 10/12 13:45
Rating51.5
Input¥1.40018%
Output¥4.40016%
Cache read¥0.260013%
Cache write--
89points
No reportsUpdated 10/16 17:56
Rating51.2
Input¥1.60020%
Output¥5.60020%
Cache read¥0.400020%
Cache write¥0.4000
84points
No reportsUpdated 10/12 05:53
Rating50.9
Input¥2.00025%
Output¥7.00025%
Cache read¥0.500025%
Cache write--
80points
No reportsUpdated 10/12 05:34
Input5%¥0.4000
Output5%¥1.400
Cache read5%¥0.1000
Cache write¥0
96pointsNo reports
Input3%¥0.2100
Output2%¥0.6600
Cache read2%¥0.0390
Cache write--
100pointsNo reports
Input10%¥0.8000
Output10%¥2.800
Cache read10%¥0.2000
Cache write¥0.8000
92pointsNo reports
Input1%¥0.0600
Output1%¥0.2100
Cache read1%¥0.0100
Cache write--
100pointsNo reports
Input13%¥1.000
Output14%¥4.000
Cache read5%¥0.1000
Cache write¥1.250
94pointsNo reports
Input25%¥2.000
Output25%¥7.000
Cache read25%¥0.5000
Cache write--
80pointsNo reports
Input20%¥1.600
Output20%¥5.600
Cache read20%¥0.4000
Cache write--
84pointsNo reports
Input18%¥1.400
Output16%¥4.400
Cache read13%¥0.2600
Cache write--
89pointsNo reports
Input20%¥1.600
Output20%¥5.600
Cache read20%¥0.4000
Cache write¥0.4000
84pointsNo reports
Input25%¥2.000
Output25%¥7.000
Cache read25%¥0.5000
Cache write--
80pointsNo reports
60 providers · 10 per page · Page 1 of 6
Loading official subscriptions
User reviews
No reviews yet. If you have used it, share the first honest review and help others avoid pitfalls.
Review this model